Wie sollen wir in Deutschland mit Islamkritik umgehen?

Nach dem Attentat auf den 59-jährigen Islamkritiker und Journalisten Michael Stürzenberger in Mannheim schwebt ein Polizeibeamter in Lebensgefahr. Es wurden mehrere Personen von dem 25-jährigen afghanischen Einwanderer verletzt. Ein Islamist, der sich selbst "Imam Meta" nennt, sagte in einem Video auf TikTok:

Leute, endlich gute Nachricht: Dieser Stürzenberger wurde abgestochen. Inshallah bekommt der Junge, der ihn abgestochen hat, die höchste Stufe im Paradies. Ich schwöre bei Allah, ich schicke dir Geld, mein Freund. Ich schicke dir Geld. Ich schicke dir Essen, ich trinke, ich schicke dir alles ist, inshallah passiert das mit Ex-Muslimen (…). Inshallah, jeder Islam-Kritiker. Jeder, der Islam kritisiert.

Offensichtlich wird also jeder Ex-Muslim wie jeder Islamkritiker mit dem Tod bedroht, sowie Attentate gegen diese schöngeredet.

Islamkritiker leben gefährlich

2015 kam es in Frankreich zu mehreren Terroranschlägen, darunter auf die Zeitschrift "Charlie Hebdo", bei dem 11 Personen getötet wurden. Bei der Flucht wurde ein weiterer Polizist getötet, bei einer Geiselnahme am Folgetag vier zusätzliche Menschen. Der Auslöser waren Karikaturen des Propheten Mohammeds, dessen Beleidigung nicht geduldet werden dürfe. Gegen die Satirezeitschrift kommt es ständig zu Drohungen und Anschlägen.

Auch Einzelpersonen wie die Islamkritiker Hamed Abdel-Samad und Sabatina James müssen ihr Leben unter ständigem Polizeischutz fristen. 2004 wurde der Islamkritiker Theo van Gogh (der Urenkel des Bruders Vincent van Goghs) durch einen Islamisten ermordet. Aufrufe zum Mord gegen Islamkritiker gibt es ständig, dass diese vollzogen werden leider auch. Deshalb muss hier klar damit umgegangen werden, nur ist die Frage: Wie?

Sollen wir die Islamkritik weiterhin dulden und Satire, wie auch Kunstfreiheit bestehen lassen? Sollten besonders sensible Inhalte reguliert werden? Oder sollte man die Gefühle der Muslime insoweit achten und keine Islamkritik mehr zulassen?

Was meint ihr dazu? Wie sollen wir künftig mit Islamkritik umgehen?
...zur Frage

Mit "Islam-Kritik" alleine ist es nicht getan. Der Ruf nach einer Kehrtwende und Grenzlinien-Ziehung liegt in der Luft.

Das Kalifat wird sich irgendwann durchsetzen, und dann gilt nunmal die Scharia, wie schon in bestimmten Stadtteilen Berlins, oder anderer Städte.

Der Umgang mit Parallel-Gesellschaften ist noch unerprobt, bedarf aber je nach Gemengelage der Bevölkerungsanteile einer politischen Lösung.

Da kommt noch einiges auf unsere "Vorzeige Demokraten" zu.

-----

Der Verfassungsschutz, der Staatsfunk, die Polizei, die Innenminister, die Parlamente müssen bald Überstunden machen, und haben es in der Hand, ob wir das Kalifat schon in 3 Jahren oder erst in 20 Jahren haben.

Kommen wird es aber, das sagen uns die Zuwanderungszahlen.

Fazit:

Überstunden, Sonderschichten, Urlaubssperren das steht den Überwachungsbehörden und der Politik bevor.

Passwort - Hausaufgaben machen !!! Und nun ran an die Arbeit ... näh !!!

...zur Antwort

Ich denke es war König Salomon, der Weise, welcher gesagt haben soll, dass die Füsse der Prostituierten zum Tod hinab laufen.

Dein Karma oder deine Karma-Wandlung kann sich also auf diesem Weg - gewissermaßen beschleunigen.

------------

Auch wird es Deinem Geldbeutel, Deinem Ansehen nicht förderlich sein, denn jeder Besuch wird behördlich - erkennungsdienstlich - akribisch registriert... und in Deine Akte geklopft. Wir leben in einem freien aber total überwachtem Staat.

Selbst Deine Handydaten werden Deinen Besuch dort in der Datenbank abrunden.

Deine sexuellen Präferenzen werden erfasst und Dir irgendwann am Arbeitsplatz unter die Nase gerieben.

------------

Auch sind die meisten Frauen dort nicht amused. Stell Dir einfach mal vor Du müstest dort ständig bereit sein... den Ganzen Tag .... Woche .... Monate ... Jahre.

Da entwickeln sich dann irgendwann psychische Marotten und Aversionen bei den Frauen.

Fazit: Dein Karma wird sich dort ändern. Ob zum positivem läßt sich also nur schwer beurteilen, aber auf die Dauer sicher zum negativen.

...zur Antwort
Ja der Krieg kommt.

Scholz hatte schon zu seinem ersten Biden-Besuch nach dem Feb.2022

in vorauseilendem US-Gehorsam um den Kauf von F35 gebettelt,

um buchstäblich - Atomsprengköpfe auf Russland - durch die Bundeswehr abwerfen zu können.

Scholz hatte sich damit á priori für alle weiteren Verlautbarungen disqualifiziert.

Die inszenierten Waffenbremsereien waren nur Nebelbomben, und damit führt er das gleiche widerspruchgespickte Laienformat fort, wie Merkel in den Minsker Vertägen. Anti-Diplomatie hoch X.

Deutschland hat keine veritablen Kanzlerkanidaten mehr - sage mal seit Helmut Schmidt - welcher heute sicherlich nicht in der SPD wäre. Auch Willy Brandt würde Strahl-kotzen.

Seither sind nur noch ferngesteuerte Kobolde am Werk.

----

Und es sind auch keine mehr in Sicht für künftige Wahlen.

...zur Antwort

Die Ukraine hätte von erster Stunde an schon "zurückschießen" können und hätte es auch getan, wäre es ein direkter Konflikt zwischen der Ukraine und Russland.

Was es aber im Grunde nicht ist.

Es geht jetzt verdrehter Weise darum, dass die Ukraine mit westlichen Spitzenwaffen bis über Moskau hinaus schießen kann und können darf - im Proxy-Kriegs-Format. Das detail-definierte - ja detail-verliebte Proxy-Kriegs-Format dominiert.

---------------

Zeigt halt auch, dass der Konflikt von Anfang an nicht von der "Ukraine" geführt wird, sondern in der verdrehten Raison der USA steht, welche die Ukraine nur als eine ferngesteuerte Eskalations- und Nato-Medien-Rampe benützt, in der ein schrittweises Steigern auf der Agenda steht, die so stetig, langsam und sicher vorgeht wie Biden... bei seinen Bühnenautritten. Alles im Takt von Sleepy Joe.

Der US-Apparat ist lahm, dement, und zieht den tiefen Staat hinter sich her.... Aber eines ist für die USA absolut sicher - sie wird unangetastet und sauber aus dieser Sache herauskommen... weil sich kurz nach der maximalen Eskalation ein anderer Präsident - von der Sache abkehren und die depperten Europäer im Regen stehen lassen wird.

Dann wird nur Europa und der Euro werden Federn lassen. Die Briten als "die Kleinen USA" haben sich von der EU schon längst verabschiedet.

Nun ist es Zeit - die Deutschen in einen Krieg gegen Russland zu verwickeln. Dann ist der lästige Dollar-Konkurrent (Euro) endlich vom Tisch und Deutschland kann wieder blechen.

Endeffekt: Reparationszahlungen 10.0

...zur Antwort

Man sollte das nicht so auf die Goldwaage legen. Solche Modewörter kommen und gehen und werden i.d.R. inflationär verwendet.

Wenn ein provokanter Wort-Spammer merkt, dass man ihm nicht mehr zuhört und keine Aufmerksamkeit mehr schenkt, dann sucht sich der auch bald ein anderes Opfer.

Wenn er nicht aufhört, dann ihn weiter machen lassen - und Ihn dabei insgeheim in den Wahrnehmungsbereich von Lehrern bringen/locken. Die werden dann irgendwann von selbst aktiv.

...zur Antwort

Irgendwann wird er kommen, ist nur die Frage, welche Menschen für sich - dieses Schicksalslos - als ihre ultimative Chance erkennen - ohne dabei selbst ein Risiko eingehen zu müssen.

Die Nato/USA ist so disharmonisch und verpeilt, dass diese Leute genau ins Profil passen, um mit hasadeurhaften Alüren dies nun umzusetzen.

In Zehn Jahren ist die Nato vielleicht nicht mehr in der Lage oder existent, weil bis dahin die USA zerfallen sein könnte, um der europöischen Hosen-Scheißer-Mentalität noch den Rücken stärken zu können.

Auch ist die europäische Nato nicht wirklich konsistent.

Auch hier brökelt es.

-----

Die europäischen Spitzen leben hier auch nur noch auf Absprung. Die hauen sofort ab, wenn es soweit ist.... Südamerika, um in Peru auf neuen Fahrradwegen den Wohlstandsspech abzutrainieren.

...zur Antwort
Ja wird konsequenzen haben

Konsequenzen hat es ja jetzt schon. Man denke an die Energiepreise, den kommenden Handelskrieg mit China, und dessen Auswirkungen auf die Arneimittelverfügbarkeiten.

Europa und Dtld. fallen auf Dritte-Welt-Land-Niveau.

---------------------------

Konsequenzen aus Kampfhandlungen in der Ukraine und Angriffe auf russ. Territorium, können asymertisch erfolgen.

Man denke nur an die Sprengung der Nordstream Pipeline.

Dazu gäbe es zahllose - asymmetriesche Alternativen. Auch die Satelliten über Europa sind sehr fragil. Sind erstmal die Daten-Systeme in Europa aus, sitzen wir in der Steinzeit und die Gesellschaft zerfällt in rasender Geschwindigkeit - in einen progressiveren Bürgerkrieg als wie im Falle der Ukraine.

Russland muss Europa nicht mal direkt angreifen, die Daten-Infrastruktur reicht völlig aus, um unsere bürokratischen Wasserkopf-Staaten lahm zu legen.

Keine weiteren Kriegshandlungen notwendig.

Russland muss sich dann nur noch gemütlich in den Lehnsessel zurücklehnen und kann zuschauen, wie bei uns alles drunter und drüber geht.

  • kein Zahlungsverkehr
  • kein Internet
  • keine Umsätze mehr
  • Geldsystem gerät ins Wanken
  • Plünderungen
  • usw.

Europa wird dann sehr viel CO2 Einsparen und endlich unabhängig von Russland.

...zur Antwort

So wie es aussah, wollte die Polizei den Messer-Angreifer vor dem privatem Ordner-Personal retten... weil die unter Generalverdacht standen.

https://www.youtube.com/watch?v=6n-qNH4AUH4&t=220s

Nachdem der eigentliche Angreifer doch noch von der Polizei niedergestreckt wurde - musste sich das private Ordnungspersonal - teils schwer verletzt - dann von den Polizisten inkomodiert aufrecht auf den Steinboden setzen - zur "Sicherheit"....

-------------------

Gewokte Täter-Opfer-Umkehr geht gründlich schief.

...zur Antwort

Herr Stürzenberger hat sich mit seiner PAX Europa exponiert, und einen zufällig des Weges kommenden Islam-Gläubigen, provoziert die

Sure 9 Vers 5: "Tötet die Ungläubigen, wo immer Ihr sie. findet."

zu verwirklichen.

-----------------------------------------

Herr Stürzenberger hat damit eine großes Risiko auf sich geladen, auch in Hinblick auf das kommende Kalifat. Der Islam rückt immer mehr in das Zentrum unserer Gesellschaft und Fr. Göring-Eckart freut sich drauf.

Die Scharia ist ein ganz unmittelbar wirksames Gesetz auf dt. Straßen geworden, und selbst die Behörden sehen darin mehr oder weniger eine Art von zukunftsträchtiger Staatsgewaltenteilung und überantworten ganze Stadtviertel in Berlin dem allgegenwärtigen Islam-Gesetz.

Falls sich das Kalifat durchsetzen sollte - droht Hr. Stürzenberger eine Enthauptungsstrafe wie im Iran.

...zur Antwort

Stürzenberger ist heute in Mannheim niedergestochen worden, im Rahmen einer PAX Europa Präsentation auf dem Marktplatz.

---------------

Es ist halt nun die Frage, wer dieses Geschehen auf welcher Weise für seine Polit-Agenda instrumentalisieren will....

Die Linke wird logischerweise den Messerangriff für Regenbogen-Notwendig erkennen und in das übliche gegen Rechts-Horn blasen.

Die Rechten werden logischerweise sagen - das sieht man es mal wieder ganz offentlich wie es ist...

---------------

Fazit:

Das übliche Klappsmühlen-Format made in Germoney.

...zur Antwort
Meinung des Tages: „In allen 34 Punkten für schuldig befunden“ – wie bewertet Ihr das gegen Trump gefällte Urteil und sollte er weiterhin kandidieren (dürfen)?

Es ist ein historisches Ereignis: Noch nie in der US-amerikanischen Geschichte wurde ein Ex-Präsident wegen einer Straftat verurteilt – bis jetzt. Der umstrittene Ex-Präsident Donald Trump wurde in allen Punkten wegen der Verschleierung von Schweigegeld schuldig gesprochen.

Darum ging es im Prozess

Vorgeworfen wurde dem ehemaligen Präsidenten, dass er durch die Zahlung von 130.000 Dollar Schweigegeld im Jahr 2016 seinen Erfolg bei der Präsidentschaftswahl „verbessern“ wollte. Gehen sollte das Geld an eine Pornodarstellerin, die über ihre (angebliche) sexuelle Begegnung mit Trump auspacken wollte. Vorgeworfen wird dem ehemaligen Präsidenten nun, den Geldfluss unrechtmäßig verbucht zu haben.

Die zwölfköpfige Jury aus New York benötigte nur zwei Tage, bis sie ihr Urteil gefällt hatten – schuldig in allen Punkten. In insgesamt 34 Fällen hat die Jury Trump für die Verschleierung von Schweigegeldzahlungen verurteilt.

Trumps Reaktion

Als Schande und Schauprozess von einem korrupten Richter verurteile der Ex-Präsident die Geschehnisse und das Urteil gegen sich selbst. Er sei sich sicher, dass im November, bei den Wahlen, erst das wahrhaftige Urteil gefällt werden würde. Für Trump steht fest: Er selbst ist ein unschuldiger Mann.

Durch seine Anwälte wurde bereits angekündigt, dass sie in Berufung gehen werden. Dem ehemaligen Präsidenten könnte aufgrund des Urteils nun eine (höhere) Geld- oder sogar eine mehrjährige Freiheitsstrafe drohen. Letztere könnte vermutlich zur Bewährung ausgesetzt werden, da es sich bei allen Straftaten um welche aus der niedrigsten Kategorie im Bundesstaat New York handelt.

Trump kann weiterhin kandidieren

Es hört sich schon beinahe skurril an, dennoch ist es wahr: Sogar im Falle einer Haftstrafe könnte Trump aus dem Gefängnis heraus kandidieren.

Tatsächlich listet Artikel 2 der US-Verfassung nämlich nur drei Voraussetzungen auf, welche erfüllt werden müssen, um zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt werden zu können. Dabei muss die Person erstens in den USA geboren, zweitens mindestens 35 Jahre als sein und drittens mindestens 14 Jahre ihren Wohnsitz in den USA gehabt haben. Bereits 1992 kandidierte Lyndon LaRouche, der zu diesem Zeitpunkt im Gefängnis saß.

Zwei Ausnahmen gibt es allerdings: Niemand, der ein öffentliches Amt bekleidet, darf „an einem Aufstand oder Aufruhr“ gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten „teilgenommen oder ihre Feinde unterstützt oder begünstigt“ haben. Obwohl nun vielen vermutlich direkt der Sturm auf das Kapitol vom 06. Januar 2021 einfallen dürfte, ist in keinem der Anklagepunkte der zum Teil noch ausstehenden Prozesse die Rede von einem „Aufstand“.

Neben dem aktuellen Urteil warten noch drei weitere strafrechtliche Fälle, in denen Trump angeklagt ist. In Miami dreht sich ein Prozess um die „unrechtmäßige Aufbewahrung geheimer Dokumente“, in Washington wird Trump „versuchte Wahlbeeinflussung“ vorgeworfen. In Georgia läuft dann das dritte Verfahren: Vorgeworfen wird Trump der Versuch, das dortige Wahlergebnis zu kippen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das Urteil gegen den ehemaligen US-Präsidenten?
  • Denkt Ihr, dass es Auswirkungen auf seine derzeitige Kandidatur haben wird?
  • Sollte er weiterhin antreten (dürfen)?
  • Sollten vorbestrafte Kandidaten bei einer Präsidentschaftswahl grundsätzlich ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-urteil-106.htmlhttps://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump--die-reaktionen-auf-das-urteil-im-schweigegeld-prozess-34756928.htmlhttps://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/trump-urteil-schweigegeldprozess-faq-kandidaturhttps://www.rnd.de/politik/us-wahl-2024-kann-donald-trump-aus-dem-gefaengnis-praesident-werden-RHAGGXELWBCWRB7SB6K7S4KHII.htmlhttps://usa.usembassy.de/etexts/gov/gov-constitutiond.pdf

...zur Frage
Ich habe eine andere Meinung und zwar ...

Trump wurde in allen 34 Vorwürfen als schuldig befunden;

Frage mich nur, ob Trump auch vor anderen Gerichten und Richtern der USA - so bewertet worden wäre.

Es gibt bekanntlich 52 Bundesstaaten in den USA, und dann auch noch viele andere Richter. Selbst die Gesetze zwischen den Bundesstaaten unterscheiden sich extremst.

Deshalb hat ein Urteil in NY auch nicht die Relevanz, weil die meisten New Yorkern der Demokratischen Partei im Fiedle sitzen, bzw. New York ist das Fiedle der Democratischen Partei der USA.

Das interessiert kaum jemanden in Texas... das Urteil zählt dort so viel wie eine Sonntagsausgabe der deutschen Bildzeitung im April.

-----

Es sind halt die Biden-Richter - die den Gegenkandidaten hier an die Wand genagelt haben. Das sagt eigentlich mehr etwas über Biden aus - als über Trump.

Also was ist schlimmer - das was Trump möglicherweise getan hat, oder die Gewaltenteilung für Wahlzwecke außer Kraft zu setzen ?

Das Ganze ist meiner Meinung nach fürs Kloh.

...zur Antwort
Nein, um ehrlich zu sein nicht wirklich...

Die frühen Hinweise Russlands nach dem Maidan 2014 vor der UN - es würde menschenrechtsverletzungen in der Ukraine geben - wurden systematisch ignoriert und dem schwelenden Bürgerkrieg in der Ukraine die kalte Schulter gezeigt.

------

Die unglücklichst installierten Minsker Verträge stehen sogar im Widerspruch zum geltenden Völkerrecht, und entsprechen keiner Diplomatie, sondern sind, wie von betroffener Vor-Ort-Bevölkerung (Ukrainern und Russen) als Meuchel-Verträge aufgenommen worden; Meuchel-Verträge aus der Feder von arglistigst agierenden Kriegstreibern, welche damit nur Zeit für weitere Eskalation und Aufrüstung heucheln wollten.

-----

Hintergrund war die vorherrschende Null-Diplomatie des Westens, beeinflußt von den Vorkommnissen, wie

  • Absturz des polnischen Regierungsfliegers bei Smolensk 2010
  • Tod von Litwinienko
  • Absturz der MH17
  • SKriptal

Diese Vorkommnisse scheinen den "Westen" zusammengeschweißt zu haben, wobei für nicht alle Vorkommnisse eindeutige Zurechnbarkeit gegen Russland geführt werden konnte. Aber die Installation von diesen "weißen Elefanten" hatte ihre Wirkung.

Fazit:

Endergebnis war eine Null-Diplomatie-Strategie der EU-Politiker, und Abgabe aller Handlungsoptionen an die Nato. Seither fungieren z.B. die Dt. Politiker ausschließlich als Erfüllungsgehilfen der Rüstungslobby - also nur für Aufrüstung, Eskalation.

Daran ändert das quälend, urkomische Absitzen der EU-Politiker ihrer Anwesenheitspflicht an Putins langem Tisch keinen Millimeter etwas.

Dort an "Putins langem Tisch" hat jeder nur absurdes, geframtes und indiskutables Zeug abgelassen. Niemals war politisches Handeln sinnbefreierter.

...zur Antwort

Die Nato und seine Entscheider gehen in Brüssel jeden Tag ein und aus, als wenn es längst das Hauptquartier wäre. Auch die Politiker - auf deren Schaulauf-Reisen in Kiew - suggerieren im Beisein von Nato-Oberen Funktionären - sowas wie als wenn das dominante Agieren der Nato - aus deren eigener politischer Feder der Politiker stammen würde.

----

Das kann aber bezweifelt werden. Soi gibt es im Bundestag im Grunde keine klare Richtung und auch keinerlei diplomatischen Ansatz. Die Handlungshoheit liegt momentan in der Hand von Generälen.

Das Schiff der Demokratie - ist Ruderlos und das wird sich auch nicht mehr umkehren lassen. Eine stille Ermächtigung hat stattgefunden... und keiner hat es gemerkt.

...zur Antwort

Zu Anfang des Ukraine Konfliktes ca. März 2022 kam gleich zu Beginn die Streitfrage auf, ob Russland nicht die Nato-Satelliten der USA ausschalten könne.

Russland hat dafür Laser-Systeme am Start (also keine veralteten Weltraumfähigen Raketen für diesen Zweck - obwohl es die natürlich auch noch hat), was auch in irgendwelchen Verhandlungen thematisiert wurde.

Die Laser-Systeme würden selektiv angreifen. Die Weltraum-Raketen hingegen würden eher starke Explosionen bis hin zu einen möglichen EMP auslösen, was dann auch ein Aus für unser Frühstücksfernsehen bedeuten würde, Teleshopping und "Unsere Kleine Farm" mit eingeschlossen.

Schlussendlich hat Biden das Land Russland gewarnt, wenn es diese Satelliten per Laser angreifen würde, er es als direkten Angriff auf US-Territorium ansehen würde, und sogleich einen atomaren Erstschlag in Erwägung ziehen würde.

In diesem Tumult von Bedrohungen hat dann Zelensky sogleich auch noch Anspruch/Forderung nach dem Satelliten-Netz von Elon Musk stellen wollen.

Elon Musk ist diesem Ansinnen schlussendlich nicht gefolgt.

-----

Deshalb dürfen die Satelliten der Nato im All weiterexistieren, wobei Russland nun einfach nur die GPS-Signale durch elektronische Kriegsführung (Jamming) stört, wodurch der Wirksamkeitsgrad von

  • Storm Shadow
  • HighMurks
  • Excalibur-Bimben
  • Jdam-er
  • usw.

deutlich verloren hat. Wären die von Russland bislang geschonten Nato-US-Satelliten ausgeschalten worden, so wären die o.g. Waffensysteme einfach nur noch ungelenkte Bomben-Werfer-Syteme ohne genaue Lenkbarkeit.

https://youtu.be/XnZ5WsQTE88?t=536

...zur Antwort

Man hört und ließt immer häufiger das Wort "muss"....

Je mehr einem gesagt wird - wie müssen immer mehr müssen... desto weniger überzeugt das.

...zur Antwort

Ein Haftbefehl scheitert an der allumfassenden Immunität von Politikern.

Die Immunität von Politikern ist so mächtig, dass es im Grunde nichts gibt was diesen Schutzwall durchbrechen kann.

Außer ein Umstand, und der macht selbst die mächtigsten Politiker jederzeit antastbar, wodurch dieselben unweiterlich und mit sofortiger Wirkung ihr Amt verlieren.

Es ist die geistige Zurrechenbarkeit.

Ist die Zurrechenbarkeit im faktisch wissenschaftlichen Sinne als nicht mehr gegeben festgestellt, braucht man auch keine Immunität mehr aufzuheben.

Oder wäre z.B. ein Badesalz-Kandidat auf lange Sicht im Bundestag zu halten ?

https://www.youtube.com/watch?v=E585hOEjtZE

Ich bin grundsätzlich gegen Bade-Salz-Politiker im Bundestag.

...zur Antwort

Ich habe versucht bei N26 ein Konto zu eröffnen. Habe ich auch gemacht, und habe die app aufs Handy gespielt, und hier eine Handynummer zu verknüpfen versucht;

die Telefonnummer kann nicht eingegeben werden, in der app wegen Datenfehler;

wie auch auf dem PC endet alles bei der Aufforderung die app-aufzuspielen... usw.

dreht sich alles im Kreis.

----

Ist N26 eigentlich wirklich eine Bank - oder ist das eher eine Art Spass-Projekt ???

----

Wenn sich das schon bei der Konto-Eröffnung so deppert gestaltet, dann gute Nacht. Ich kann nicht mal das auf dem PC eröffnete Konto erreichen - hänge ständig beim QR-Code für die nicht funktionierende APP fest.

Keine email, kein Zugang zum Support - kein anständiges Impressum.

Ich will das eröffnet Konto jetzt nur noch löschen - bekomme aber niemanden ran, da alles über die Beschissene APP läuft.

...zur Antwort

ASOV, Bandera, usw. bilden ein strukturelles Phänomen, um die verstreuten Mentalitäten in der relativ großen Ukraine flächendeckend einzufangen.

Es ist wie in der BRD, wo die NPD, der dritte Weg, die Querdenker, Pegida, usw. gewisse Zielgruppen-Kategorien bilden, die man verortet, gebunden und steuerbar halten will.

Es geht also um Verortung und Steuerung von unerwünschten mentalen Haltungen, wenn man es vorsichtig ausdrücken möchte.

--------------------------

Die Gruppierungen gibt es so tatsächlich - aber keine Angst - diese Kräfte werden dort - gesteuert von großen psycholigischen Fachwissen - in für Sie vorkonfigurierte und gruppen-homogene Bahnen gelenkt - etwa so wie es mit der Besucher-Lenkung im Massen-Tourismus stattfindet.

Kurzum die Leute werden - mit einem bestimmten Feindbild entsprechendes MIndeset - an die Front gefahren - in einen Krieg - wo ein Teil des vorhandenen Feindbildes ausagiert werden kann.

Auch der installiert, voreskalierte Konflikt mit Russland selbst gibt dafür schon mehr als Anlass genug.

Es ist eine knifflige Angelegenheit hier die Spreu vom Weizen zu trennen und so mancher wird hier als fehlverortet an der Front verheizt.

---------------------------

Die dt. Politik verhält sich dazu logischerweise aufgrund der allgemeinen Unschicklickeit über solche Momente zu reflektieren - eher difus. Es ist halt gerado so - in gewissen Sinne - irgnedwie opportun für die dt. Politik.

Aufgrund der Waffenlieferungen findet sich die dt. Spitzenpolitik eher auf der Seite der Humanisten und Gewinner.

Wie man es halt sehen will.

...zur Antwort