Alina Lipp, die hier in Deutschland gerne als Kreml-Propagandistin bezeichnet wird, hat heute auf ihrem Telegram-Kanal einen Beitrag gepostet, der wirklich Angstschweiß in mir hervorruft:

Ich weiß, viele von euch haben nicht die Zeit oder den Nerv, das alles jetzt hier zu lesen. Und bestimmt sind mehrere ohnehin genervt, weil mit Sicherheit hier jede Woche Fragen reinkommen, ob die Nato Krieg gegen Russland führen wird, wie lange Russland geduldig bleibt usw. Aber ich selber bin enorm besorgt über das ganze und ich muss Alina Lipp in vielen Punkten Recht geben, immerhin lese ich schon seit 2 Jahren ihre Beiträge und finde hier auch mehrere Übereinstimmungen.

Glaubt ihr, unsere westlichen Politiker wollen alles dafür setzen und sogar die Zerstörung des ganzen Kontinents in Kauf nehmen, nur um Russland in die Knie zu zwingen? Bei all den Debatten über Waffenlieferungen anstatt sich an den Verhandlungstisch zu setzen, hat man doch irgendwie den Eindruck. Und nun muss ich jetzt mir womöglich Sorgen um meine Zukunft machen, um mein Leben und dass von Familie und Freunden. Und das, nachdem ich vor kurzem meine IT-Ausbildung erfolgreich abgeschlossen habe, wo ich doch jetzt mir ein besseres Leben aufbauen will. Das ist doch überhaupt nicht fair!!

Wie seht ihr das ganze? Übertreibt Alina hiebei oder hat sie womöglich doch recht? Ich hoffe, einige von euch sind bereit, hierzu was zu sagen, weil langsam bin ich echt nur noch am verzweifeln und quasi in Panik.

bzgl. deutscher Waffen zum Angriff russischer Gebiete

Ich hoffe, ich habe meine Fragestellung verständlich genug formuliert..

Wir wissen alle, dass die jetzige Regierung eine Katastrophe ist und vieles nicht gut läuft.

Würden einige die Dinge in diesem Land anders laufen, dann wäre der Aufschrei von der anderen Seite viel geringer.

Oder wie betrachtet ihr das Ganze?

Wir betrachten hier nur Bodycount, und mit welchen arten von Männern sie Sex hatte.

Wir gehen in unserer Überlegung davon aus das alle sonstigen Eigenschaften identisch sind. #Gedankenexperiment

Frau 1: Jungfrau

Frau 2: Hatte mit 3 Typen innerhalb von Beziehungen Sex.

Frau 3: Hat einen Bodycount von über 50, und die meisten davon waren Club Bekanntschaften

Frau 4: Hat einen Bodycount von 10, und es war immer außerhalb von Beziehungen, aber sie hat ihre Männer bei Schachtournieren oder in Vorlesungen kennengelernt.

Sofern ich weiß ist die sexuelle Selektion noch vollständig beim Menschen vorhanden. Sekundäre Geschlechtsmerkmale, Symmetrie, Gesundheit etc.

Seit ihr noch nie auf den Gedanken gekommen, dass die gesamte Menschheit schlechte Gene aussortiert z.B. auf den offenen Datingmarkt?

Unattraktive Männer werden sich nicht fortpflanzen, weil sie schlechten Nachwuchs zeugen würden.

Frauen Mustern Männer und der Mensch bildet sich ein Urteil über seinen Gegenüber in der ersten Sekunden.

Ist das nicht im Grunde genommen Euthanasie als auch Eugenik im ganz großen Stil was die Natur da macht?

Der offene Wirtschaftsmarkt sowie der offene Datingmarkt bringt Gewinner und Verlierer hervor. Die Verlierer werden irgendwann untergehen. Durch Mutationen im Genom werden aber immer wieder neue Verlierer geboren.

Ist das so das der Mensch unbewusst weiter bestimmte Menschen aussortiert um Beispiel unattraktive Männer?

Frauen verwehren ihnen den Nachwuchs und das soziale Umfeld macht es unattraktiven Menschen schwer sich zu entwickeln. Ich finde zu diesem Thema sollte noch viel mehr geforscht werden, obwohl es schon sehr gute Ergebnisse dazu gibt.

https://www.sueddeutsche.de/karriere/erfolg-im-job-schoenheit-zaehlt-so-viel-wie-ein-uni-abschluss-1.1239201

Wieso sind heute noch attraktive Menschen immernoch an der Spitze der Karriere?

Müssten nicht diese Fragen gestellt werden?

das ist wieder ein schritt weiter eskalieren

Bin schon Feuer und flamme

In der deutschen Politik gibt es einige Persönlichkeiten, die sich stark für Waffenlieferungen in die Ukraine einsetzen. Wieso gehen diese nicht selbst an die Front und nehmen ihre Söhne mit?

Ich bin der Meinung eine H*kenkreuzfahne aufzuhängen oder Rechte beziehungsweise rassistische Symbole zu tragen gehört zur Meinungsfreiheit und es sollte in Österreich und Deutschland so sein wie in den USA wo man diese Symbole zeigen oder sich tätowieren darf. Schließlich darf man Linksextreme Symbole tragen oder Kommunistische Symbole oder Kleidung mit Stalins Abbild. Wie seht ihr das? Zählen rechte Parolen wie Heil H*tler, Sieg H*il oder rechte Symbole wie das H*kenkreuz, SS Symbol oder rassistische Symbole wie White P*wer, KKK usw. zur Meinungsfreiheit oder nicht. Bitte mit Begründung.

Würdet ihr euch dumm fühlen, wenn es plötzlich zu einem Atomschlag von Putin kommt, weil ihr alles befürwortet habt das zu einer Eskalation beiträgt? Mir wärs peinlich und ich würde mich ziemlich dumm fühlen, dass ich wegen sowas unnötiges sterbe, in dem Moment wärs mir aber sowieso zu spät, trotzdem wäre ich aber ziemlich wütend.

Nur mal so als Gedankenexperiment: was stört daran, dass sich die Gewerbestruktur in Deutschland ändert?

Wäre es nicht sogar sinnvoll, die Industrie an die Bedürfnisse unseres Staates inmitten Europas anzupassen, so lange die strategischen Ziele erreicht werden?

Macron und Scholz befürworten, dass die Ukraine russisches Territorium angreifen und auch die westlichen Waffen nutzen darf.

danke

Wie lange will man das mit den Sanktionen eigentlich noch durchziehen.

Putin hat erklärt, so Russland. mit Waffen aus dem Westen angegriffen wird, harte Gegenmassnahmen. ergriffen würden.

Wen will Putin da angreifen ? Die meisten der Waffenlieferanten sind NATO Länder.

Wird er das Risiko eingehen, den Bündnisfall auszulösen ?

Wenn die Ukraine russische Einrichtungen angreift, dann muss Putin Truppen dort einsetzen.. Das würde der Ukraine teilweise Entlastung bringen.

Die Ukraine hat derzeit kaum eine Chance, diesen Krieg zu gewinnen. Putin bekommt Waffen und Munition aus Nordkorea, vielleicht auch aus China. Der Tschetschenische Präsident war zu Besuch bei Putin. Hat ihm Soldaten für den Krieg in der Ukraine angeboten.

Wenn es da eine Wende geben soll, muss der Westen weitaus mehr an Waffen und Munition liefern. Hinzu kommt, dass man der Ukraine erlauben. soll, russisches Gebiet anzugreifen. Da wartet man auf die Erlaubnis aus den USA und Deutschland.

Bisher konnte Putin in der Ukraine zerstören was er wollte, ohne befürchten zu müssen, dass sich dieser Krieg auch in seinem Land bemerkbar macht.

... und konnte die Lizenzgebühren kassieren?

Ich nehme an, dass viele Patente von den Siegermächten geraubt (nennt man das juristisch so?) wurden, aber doch nicht alle?

Hat Olaf Scholz eine gute Entscheidung getroffen, indem er Ukraine kein Taurus geliefert hat? Stoltenberg ist nun nämlich der Meinung dass westliche Waffen auch auf russischem Territorium eingesetzt werden sollten. Viele waren naiv genug zu glauben, das sowas nicht möglich wäre.