Ist es (aus utilitaristischer Sicht) besser...?
Wenn die Menschheit der Lebensqualität und Größe der der in der Steinzeit entspricht
Oder wenn sich die Menschheit immer weiter vermehrt, technologischen Fortschritt erlangt und es dementsprechend vielen Menschen sehr gut geht aber trotzdem bedeutend mehr Menschen leiden als in der Steinzeit..?
Außerdem muss man auch die Konsequenzen einer so großen Bevölkerung auf das Leid der nichtmenschlichen Tiere berücksichtigen, und natürlich die Possibilität auf den Fortschritt der uns in ferner Zukunft dazu befähigen könnte unendlich viel Freude zu verursachen und unendlich viel Leid zu verhindern.
Das Ergebnis basiert auf 3 Abstimmungen
2 Antworten
Ich denke ich weiß was du meinst, wenn die Geburtenraten nicht langsam unter Kontrolle gebracht werden würden würde es das Leid noch weiter ausbreiten. Nicht unbedingt mit dem aus der Steinzeit gleichzusetzt, aber ja du hast auch recht das es eben auch alle Lebewesen in unserem Umfeld würden darunter leiden, was uns wiederum weite Probleme bescheren würde.
Ich bin mir jedoch sicher, dass wir Menschen auf einem ziemlich guten weg sind, unseren Fortschritt verstärkt in Richtung Lebensfördernder Lebensweise zu Lenken.
Und damit das Leid unser Mitlebewesen uns nicht mehr täglich peripher belastet, ist das nun mal essentiell. Dann gibt es sicher sowas wie unendlich viel Freude.
Das kommt darauf an, ob dein Utilitarismus das Ziel hat,Leid zu vermeiden, oder Glück zu maximieren.