Beatles oder Michael Jackson?
Moin,
Ich habe gerade ein Video gesehen, wo die nach Chat GPT 10 besten Künstler aller Zeiten aufgelistet wurden (ja hört sich vielleicht doof an aber naja).
Dabei kam denn bei Chat GPT raus 1.Beatles und 2.MJ 3.....
Darüber haben sich dann viele leute beschwert. Von daher nochmal an euch:
Bester Künstler von MJ und den Beatles.
Das Ergebnis basiert auf 23 Abstimmungen
10 Antworten
Hab früher als Kind so viel Michael Jackson gehört und fand alle Songs so toll und kann bei den meisten mitsingen.
Die Beatles finde ich aber auch richtig gut und mag die Songs auch!
Lg
Man sollte es tunlichst vermeiden, das zu vergleichen. Das hinkt meistens gewaltig.
Das ist definitiv so. Ich wollte nur mal wissen, was so die GF Community dazu sagt
Ich habe diesen Michael Jackson Hype noch nie verstanden, er ist zwar nicht schlecht, aber keinesfalls besser als The Beatles.
Dankeschön, du sprichst mir aus der Seele, auch wenn ich auch Michael Jackson sehr respektiere
Moin MaccaMcCartney- ich bin seit 47 Jahren BEATLES- Fan, und daran wird sich nichts mehr ändern.
Es ist eng zwischen den Beatles und Jacko, ABBA ich weiß, daß die Beatles bis heute 1,4 Milliarden Tonträger verkauft haben. Und wohl knapp vorne liegen, weil von ihnen kam ja zuletzt noch "Now and Then", wohingegen seit 2009 von Jacko nix mehr kommt. Lieber Gruß
Danke für die Antwort Lemmster. Ja, das ist so, das ist schon Wahnsinn, was die alle so auf die Beine gestellt haben. Die wohl größten in ihrem Bereich. Ich gehe auch definitiv mit den Beatles, für mich einfach die besten aller Zeiten, lg
wo die nach Chat GPT 10 besten Künstler aller Zeiten aufgelistet wurden (ja hört sich vielleicht doof an aber naja).
Ist auch doof, denn an was soll sich ChatGPT anderes orientieren als an veröffentlichten Plattenverkäufen. Und da haben die Beatles nun mal die Nase vorn, auch wenn die Zahlen von Plattenverkäufen generell äußerst zweifelhaft sind.
Meiner Meinung nach waren die Beatles nix besonderes, die erste Boygroup halt, und hatten das Glück ihrer Zeit, in der es noch fast keine Alternativen in der Musikwelt gab. Beatles oder Rolling Stones hieß es damals, viel mehr gab's da nicht.
Michael Jackson war da ein ganz anderes Kaliber. Musikalisch wie tänzerisch brillant, innovativ und einzigartig. So eine Art Mozart des Pop.
1965 fing es dann mal an so wirklich kreativ und anders zu werden...Rubber Soul, schonmal gehört? Unfassbar gut.
Kann man sich anhören, klingt halt wie Musik aus den 1960ern. Elvis finde ich übrigens auch überschätzt, auch wenn er eine gute Stimme hatte. Ich hatte halt meinen persönlichen Wow-Effekt bei Michael Jackson. Ich weiß zwar nicht, ob die Beatles eine große Inspiration für Michael Jackson waren, ich glaube er hat sich da mehr von James Brown und Fred Astaire abgeguckt, aber zumindest hat er die Beatles-Rechte gekauft. Und auch mal mit Paul McCartney gesungen und einen Beatles-Song gecovert ...
Ja genau, das stimmt, tolles Cover übrigens. Auch die Duette mit Paul McCartney sind toll, Say Say Say, The Girl is Mine...
Ist ja jedermanns eigene Meinung, ich bin halt auf der Beatles Seite, aber sind ja in beiden Fällen tolle Musiker.
Ja klar, Musik ist ja auch was sehr subjektives. Wäre ja auch langweilig, wenn jeder den selben Geschmack hätte.
Oh wow ok, da will ich ja nicht viel sagen, aber deine Aussagen über die Beatles klingen wenn dann nur nach 1963... Bisschen viel Meinung für etwas wenig Ahnung finde ich. Das war halt einfache Musik, aber das hat 63 gereicht, um den Beatles die ersten Erfolge zu garantieren.
1965 fing es dann mal an so wirklich kreativ und anders zu werden...Rubber Soul, schonmal gehört? Unfassbar gut.
1966 dann mit Revolver und 1967 Sgt. Pepper/Magical Mystery Tour... Den Psychedelic Rock erfunden und unfassbar innovativ. Sowas hat die Welt noch nicht gehört.
Das ist jetzt nur ein sehr kurzer Ausschnitt wie man mit den Beatles argumentieren könnte. Was hätte auch wohl ein Michael Jackson ohne Beatles, Elvis und Co gemacht? Man weiß es nicht. Aber natürlich respektiere ich Michael Jackson auch sehr.